【研究采撷】奥运遗产研究前沿与热点分析

　　一、奥运遗产文献基本情况分析

　　(一)奥运遗产文献的发表时间

　　分析奥运遗产研究领域发表的论文数量和出版年份的关系，能够理清该领域的研究历程、研究进度，并能预测未来变化趋势。由表1可知，奥运遗产领域的研究文献呈逐年递增趋势，其中2018年因统计时间不足全年因而文献数量较少。根据文献数量大致可将2010-2018年分为2个阶段：第1阶段为发轫阶段(2010-2011年)，这2年发表论文23篇，占所有文献数量的比例为10.7%(年均比例为5.35%)，该阶段关于奥运遗产的研究数量较少；第2阶段为发展阶段(2012-2018年)，该阶段发表论文192篇，占所有文献数量的比例为89.3%(年均比例为12.76%)，说明这一阶段以奥运遗产为主题的研究逐渐进入国内外学者的视野。其中2015年发表了39篇文献，达到近年来该领域的峰值水平。后一年恰逢伦敦奥运会，奥运遗产研究的时间前置效应在2015年得到凸显。综上所述，近年来国际上对奥运遗产的研究热度逐渐升高，可以预见，未来该领域的论文数量还将不断增长。

　　表1 2010-2018年奥运遗产文献数量

　　

　　(二)奥运遗产文献的研究国家与地区

　　某一国家/地区的发文量能够一定程度地反映该国家/地区在该领域的科研水平。通过WOS核心数据库对2010-2018年奥运遗产发文量的国家/地区进行分析，如图1示，发现215篇文献共来自25个国家/地区。这份榜单中，英格兰以95篇文献排名榜首，占总发文量的44.19%，美国以41篇文献排名第2，占总发文量的19.07%，加拿大以23篇文献排名第3，占总发文量的10.70%，澳大利亚以19篇排名第4，占总发文量的8.84%，巴西以11篇排名第5，占总发文量的5.12%。排名第6-10位的国家/地区依次是德国(6篇)、挪威(6篇)、中国(6篇)、意大利(5篇)和苏格兰(5篇)，说明上述国家/地区对奥运遗产也展开了不同程度地研究。通常情况下，文献数量是与国家奥运遗产的规划力度相对应的。巴西、英国和加拿大分别举办过2016年夏奥会、2012年夏奥会和2010年冬奥会，奥运遗产是奥运会可持续发展的重要组成部分，因此上述举办国对奥运遗产的研究数量位列全球前茅。北京在获得2022年冬奥会举办权后，也带动了中国对奥运遗产相关研究的发展，在国际奥运遗产的研究中获得了重要地位。

　　

　　图1 奥运遗产文献发文国家/地区第1-20位

　　通过对排名第1位的英国的研究论文进行梳理后发现，英国学者关于奥运遗产的研究中，发文量较高的是伦敦大学(16篇)、伦敦大学学院(8篇)、曼彻斯特城市大学(6篇)、布鲁内尔大学(5篇)、拉夫堡大学(5篇)和伦敦玛丽王后大学(5篇)等高校。这一数据与伦敦奥组委对奥运遗产规划的高度重视以及英国高校较高的科研水平有关。作为奥林匹克运动可持续发展的组成部分，奥运遗产包括有形遗产和无形遗产两大类，涉及体育、城市和人三个维度，包括政治、经济、社会、文化、旅游、管理、环境和建筑等方面。对上述内容进行广泛、深度研究需要研究者(团队)具备较高的专业背景、科研水平和学术视野，并且能够在申办、筹办和举办等阶段对奥运遗产进行长期跟踪研究。以英国奥运遗产为例，伦敦的奥运遗产规划和实施项目得到了2016年巴西里约奥组委、2018年韩国平昌奥组委的推崇和效仿，两国的奥组委更多次组织有关部门前往英国学习经验。

　　(三)奥运遗产文献的机构拓展

　　分析奥运遗产文献的发文机构，旨在了解该领域的主要研究派系及其定位。通过WOS分析奥运遗产文献的机构拓展，得出2010-2018年奥运遗产研究论文数量排名前5位的科研机构，依次是伦敦大学(16篇)、伦敦大学学院(8篇)、弗罗里达州立大学(7篇)、弗罗里达大学(7篇)、曼彻斯特城市大学(6篇)。我国尚未有高校、科研院所发表奥运遗产系列研究文章3篇以上，说明我国有待加强奥运遗产相关研究，加深该领域的研究深度。通过对排名前5位的英、美国高校的44篇研究论文进行分析，发现这些机构对奥运遗产的研究学科包括社会科学、历史学、环境科学、商业经济、公共健康、地理学、体育科学和工程学等8个学科，这些学科也从更宏观的视角为奥运遗产研究提供了理论依据和指导方针，奥运遗产的规划和实施同样离不开多层次、多学科的交叉融合。

　　(四)奥运遗产文献的作者

　　分析奥运遗产文献的作者，目的是了解该领域学者的研究贡献。通过WOS分析奥运遗产文献的作者，得出2010-2018年奥运遗产，第1位的是Kaplanidou,发文6篇；第2位的是Cummins和Kassens Noor各自发文4篇；第4位的是Catchpole、Chatziefstathiou、Coaffee、Kennelly、Kohe、Lauermann、Leopkey、Nichols、Perent、Ralston和Thompson等11位作者，他们的发文数量均为3篇。发文量第1位的Kiki Kaplanidou博士，是弗罗里达大学旅游休闲体育体育管理系的副教授，在其奥运遗产的研究中，主要内容是奥运东道主的居民满意度，其研究成果得到加拿大奥组会的推崇，此后她还将“遗产”一词嫁接到世界杯等国际赛事中。发文量第2位的Steven Cummins博士，是伦敦卫生与热带医学院社会与环境健康研究系的教授，其关注的是奥运遗产对英国国民体质健康水平的影响，也是英国奥运遗产科研项目的参与者和组织者。虽然本文未对所有学者的全部研究内容进行梳理划分，但是分析上述发文量居前的学者后发现，他们关注的是体育与人的关系，探讨的是奥运举办国家/地区如何实现体育发展、城市规划、环境治理、信息与教育提升、市政形象宣传等方面的交互融合。

　　二、奥运遗产文献的被引频次、基金资助机构和研究方向分析

　　(一)奥运遗产文献的被引频次

　　通过WOS对2010-2018年的奥运遗产研究文献的被引情况进行分析，得出排名前5位的文章被引次数分别是56次、49次、45次、41次和40次，之后第6-10位依次有31、30、28、27和26次被引。这些文章分别发表在10本不同的期刊上，包括《英国运动医学杂志》(British Medical Journal)、《大众健康杂志》(Perspectives in Public Health)、《体育管理》(Tourism Management)、《国际体育历史杂志》(International Journal of the History of Sport)、《国际城市与区域研究杂志》(International Journal of Urban and Regional Research)、《欧洲体育管理季刊》(European Sport Management Quarterly)、《社会学—英国社会学协会杂志》(Sociology-Journal of the British Sociological Association)等期刊。上述期刊涵盖了社会学、医学、史学、管理学和地理学等诸多学科，这也从侧面反映了近年来奥运遗产内涵的拓展。对前10位高被引文献进行分类，可以分为综述类文献和案例分析类文献两大类。第一类为综述类，例如被引排名第6的Developing a physical activity legacy from the London 2012 Olympic and Paralympic Games: a policy-led systematic review，该研究概括了2012年伦敦奥运会及残奥会政策对大众身体活动方面的影响。第二类为案例分析类，例如被引排名第9的Legacy perceptions among host and nonhost Olympic Games residents: a longitudinal study of the 2010 Vancouver Olympic Games,该研究对2010年温哥华冬奥会东道主和非东道主居民的奥运遗产认知进行了跟踪研究。综述类研究基于宏观视角，探究了奥运遗产相关的研究热点，而案例分析类通过微观捕捉，分析了奥运遗产某一热点的具体问题或现象。

　　(二)奥运遗产文献的基金资助机构

　　通过WOS对2010-2018年的奥运遗产研究文献的基金资助机构进行分析，发现对奥运遗产资助最多的是国际奥委会、英国工程与物理科学研究理事会、英国国家科学基金会、奥运传递机构和加拿大社会科学与人文研究委员会等6个机构，均获得2项基金资助，此外，巴西联邦政府体育部、巴西联邦政府教育部等46个机构获得1项资金资助。由此可知，在近几届奥运会的申办、筹办和举办过程中，奥运遗产作为奥林匹克运动可持续发展的主题之一，得到了英国、加拿大、巴西等举办国家的密切关注。对以上奥运遗产文献的资金资助机构进行梳理后发现，学界对奥运遗产的关注主要透过奥运会东道主和国际奥委会。东道主方面，提供资助的不仅有体育部门，还包括教育、文化、信息、交通和传媒等部门，通过体育为载体，谋求城市和个人的平衡，为奥林匹克运动的长远发展提供了资金和技术双重支持。

　　(三)奥运遗产文献的研究方向

　　通过WOS对2010-2018年的奥运遗产研究文献的研究方向进行分析，如图2示，发现排名第1-5位的学科依次是社会科学相关主题(101篇)、历史学(28篇)、社会学(23篇)、环境生态学(21篇)和商业经济学(19篇)，第6-10位依次是城市研究(18篇)、工程学(17篇)、公共环境职业卫生(12篇)、地理学(11篇)和体育科学(8篇)。这说明社会科学相关主题、历史学、社会学、生态学和经济学等都是奥运遗产研究的热门主题和研究方向，且相比于体育科学，奥运遗产更侧重人与社会、人与环境的协调发展。任何一个领域的科学研究，都需要经历由简到难、由点到面的过程。结合奥运遗产研究文献的发表时间，2010-2011年作为奥运遗产研究的发轫阶段，研究方向主要集中在体育学、历史学领域，研究内容以奥运遗产的发展历程、奥运遗产的体育效应为主，进入第二阶段，2012-2018年作为奥运遗产研究的发展阶段，随着该领域研究热点的扩大，诸如商业经济学、环境生态学、城市研究、工程学、公共环境职业卫生、地理学等与奥运长期规划发展相关的主题均得到了集中研究。综上可知，过去8年的时间里，关于奥运遗产的研究得到了广度上的加强，多学科的交叉融合也为未来该领域的研究指明了多元化的方向。

　　 

　　

　　图2 奥运遗产文献的研究方向第1-20位

　　三、奥运遗产研究前沿与热点分析

　　(一)奥运遗产的概念和内涵不断延伸，研究范围不断扩充

　　通过对2010-2018年奥运遗产研究文献进行分析，可以发现，奥运遗产囊括的学科和领域在不断更新。研究学科的交叉以及研究方向拓宽，意味着奥运遗产的概念从最初的国际体育赛事影响逐渐拓展到经济、社会、文化和环境等方面的叠加作用，而奥运遗产的内涵也从最初的体育设施、体育旅游、城市基建、环境等有形遗产逐渐拓展到国家形象、外交、文化和国际地位等无形遗产。就奥运遗产的概念而言，国际奥委会最早用影响力来反映奥运会推动的作用，随着奥运会在经济、政治和社会等方面的综合影响，国际奥委会启用“遗产”来反映奥运会推动的长期的、正面的影响。举办奥运会既然存在正面的影响，必然也会附加负面的影响，如何规避负面影响需要举办国/地区和国际奥委会的集思广益。就奥运会的有形/无形遗产而言，其内涵均在不断延伸。有形遗产方面，城市、环境、市政等最具代表性，综合评价指标体系的建立使得有形遗产的内涵更加具体；无形遗产的范围则更加广泛，Weed等认为，有形遗产建立在无形遗产之上，因此归于有形遗产的都可划归无形遗产，包括文化、经济、地位、通信和教育、运动、政策、心理和社会等其它方面，抽象的界定使得无形的奥运遗产得到扩充。由此可知，随着奥运遗产研究的深入，其概念和内涵正在不断延伸。

　　虽然国际范围内，奥运遗产的研究历程较短且研究数量较少，但是从现阶段有限的研究可以看出，奥运遗产是指奥运会推动的长期正面效应，遗产包括有形和无形两大类。学界围绕人、体育和城市的关系进行研究的同时，奥运遗产的概念和内涵也获得了进一步挖掘。国际奥委会提出“可持续发展”的理念是为突出“以人为中心”的办赛理念，试图通过推动奥运会的发展、改革，继而获得人与体育、人与城市的均衡化发展。随着我国2022年北京冬奥会筹办工作的日益深入，未来有关奥运遗产的研究范围定会得到不断扩充，人与体育、人与城市、人与自然的和谐发展必将被推上一个新的高度。

　　(二)冬奥会是奥运遗产的研究热点之一，效应关系得到重视大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　夏/冬季奥运会是发展体育奥运的重要载体，奥运会的竞赛、城市、宣传、旅游等因素都会潜在地影响奥运遗产。对于夏季奥运会而言，2012年伦敦奥运会的遗产规划得到了国际奥运会的高度认可。Mahtani等研究显示，东道主能否成功组织、宣传和举办奥运会或相关国际大赛，会影响国民参与体育锻炼的积极性，继而影响国民健康水平，若要实现奥运遗产的利益最大化，需要在奥运会举办前、中、后期完成大量的推广工作，引导国民的体育心态和健康意识发生积极转变。有学者提出，英国作为发达国家，其奥运遗产的成功是否值得发展中国家借鉴与学习？巴西奥组委和相关部门的经验证明了奥运遗产对于发展中国家同样存在巨大的驱动作用。Reis等发现，巴西政府通过参与制定长期战略、调整相关单位利益链、协调国家与个人权利平衡、关注弱势人群诉求等举措，同样能够实现奥运遗产这一目标。Bizarro指出，规划奥运遗产这一战略目标时，政府部门的宏观调控发挥了巨大作用，只有平衡多方利益才能实现最普遍的奥运遗产，即广大国民热爱体育、参与体育。Rekow指出，2016年里约夏季奥运遗产中最宝贵的是发挥了奥运遗产无形部分的效益，对女性及儿童在个人安全、健康与犯罪预防等方面问题的关注得到了显著提高。

　　Kuznetsova和Morozov研究发现，随着冬季项目运动热度的升高，冬奥会奥运遗产相关研究也逐渐增多。以地域(城市、区域和国家)、社会(人力资源和相关环境)和环境(基础建设和生态环境)为构成主体的奥运遗产，需要在冬奥会的组织和宣传过程中得到重视。东道主可以借鉴先前冬奥会的相关经验以及夏奥会的模式，综合考虑正面、负面的影响以及有形、无形的遗产，结合本国特色与国际体育发展趋势，长期关注奥运遗产的动态。由此可知，奥运遗产不仅在奥运会赛后起到影响作用，其规模效应在奥运会赛前、期间同样存在。过去对奥运遗产的关注往往局限在赛事举办后，而缺乏申办、筹办、举办期间的规划。以中国为例，北京在申办2022年冬奥会时就已经提及了“以运动员为中心、可持续发展、节俭办赛”的理念，说明现阶段我国对奥运遗产的规划已经转向了前期阶段，这与国际趋势不谋而合。未来我国还需要进一步加强对奥运遗产相关工作的关注，全面研究奥运会在社会、人文、环境、经济和体育等方面的影响，重视发挥各个阶段奥运遗产的效应。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　(三)奥运遗产与其它学科研究相互渗透，研究体系逐步完善

　　随着学界对奥运遗产关注度的升高，使得其内涵和概念不断延伸，该领域的研究必然涉及多学科的交叉。通过对2010年以来奥运遗产文献的梳理，发现奥运遗产研究涉及的领域越来越广，不仅涉及体育学科，而且融入了教育学、社会学、旅游学、经济学、管理学、工程学、统计学、医学、历史学、地理学、艺术学和环境学等其它学科，其中渗透度最高的学科当属社会学。奥运会为人与体育、人与国家之间的相互交流提供了现代化、多方位的平台，必然伴随着社会行为的相互影响、相互借鉴。奥运遗产的创造、发展和完善，也是人与人之间社会交互、心理认知和思维创造的过程。以社会学为主、其它学科为辅的研究范式，为探究奥运遗产的概念和内涵构建了完备的知识体系。多学科的相互渗透，也为完善奥运遗产的研究体系奠定了扎实基础。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　关于奥运遗产的历史，最早可以追溯到20世纪70年代。有研究报道了1978年莫斯科奥运会后的社会效应、国民认识以及国际外交政策等方面影响力。鉴于当时的科学研究范式较为单一，因此有限的研究也仅从历史学、体育学等学科报道了奥运会的阶段效应。20世纪90年代，随着学科发展的积累，学科间的交叉和综合越来越多，由此诞生的“边缘学科”也为构建奥运遗产研究体系提供了更加广阔的空间和体系。21世纪初，“可持续发展”成为经济发展、社会发展、生态建设、环境保护和资源开发等领域的重要理念。奥运会在谋求创新发展的进程中，也逐渐明确了奥运遗产的长期规划举措。国际奥委会和历届东道主在探讨奥运遗产时，也宽泛了研究学科的范围，经过十几年的发展，形成了现阶段国际上对奥运遗产研究多学科交互的局面。研究体系的逐步完善，也标志着奥运遗产研究领域的创新和突破。

　　综上所述，在奥运遗产的研究和实践过程中，诸多学科的交叉渗透已经成为该领域研究的趋势，在此过程中奥运遗产的研究体系正在逐步完善，学科的跨界整合正在助力奥运遗产的成长。

　　来源：成都体育学院学报